執(zhí)法無后（出自《功過格》）
【原文】明季時高郵州徐某，歷官至郡守，清介執(zhí)法。每差役違限一日，笞（chi)五板。有隸違六日，欲責三十，乞貸不可，竟死杖下。其子幼，聞之，驚悸死。其妻慘痛，亦自經(jīng)。徐解任歸，止一子，甚鐘愛。忽病，語其父曰，有人追我。頃之，詈（li）曰，有何大罪，殺我三口。言訖而死。徐竟無后。[按]廉官往往不享，大抵因執(zhí)法者多耳。徐君當日，豈不自夸信賞必罰哉。卒之三人死，而子亦隨之矣，哀哉。
【譯白】明朝末年高郵州徐某，做官一直做到郡守，他清正耿直，執(zhí)法嚴厲，每當差役辦事超過期限一天，就打五板。有個隸卒超過期限六天，該責打三十板。隸卒苦苦哀求徐某開恩減刑，而徐某毫不留情。隸卒竟被活活打死。隸卒的幼子聞此死訊，當下驚嚇而死。其妻慘痛萬分，也上吊自殺。徐某解官歸家時，只有一個兒子，非常疼愛。其子忽然得病，對父親說:“有人追我。”一會兒，兒子又指著父親罵道：“我有何大罪，害我一家三口。”話剛說完就死了。徐某竟然落得無后。[按]清廉之官往往無后福，大多是因執(zhí)法過于嚴厲之緣故。徐君在當時，豈不曾自夸是有功必賞、有罪必罰、賞罰嚴明之清官？哪想到隸卒一家三口慘死，自己的兒子也隨之而死。悲哀啊！
摘自安士全書《文昌帝君陰騭文》廣義節(jié)錄：執(zhí)法無后
看網(wǎng)友對 執(zhí)法無后 的精彩評論